UM GOLPE DE(DA) MORTE NA CANDIDATURA DILMA E O SORRISO DE MARINA(UMA NOVELA)!

Um golpe de (da) morte na candidatura Dilma?

O trágico acidente de Eduardo Campos reembaralhou as cartas da disputa eleitoral. Mas, paradoxalmente, potencializou sua chapa, de uma forma que acordos políticos em vida jamais conseguiriam fazer.

Também acho, como o próprio Eduardo achou, que a entrevista ao Jornal Nacional nesta terça-feira era o start de uma campanha eleitoral de sucesso. Até onde chegaria, jamais saberemos. Mas o fato é que os (fortes) componentes da sua candidatura – incluindo sua habilidade de conversar tanto com “as ruas” quanto com caciques da economia, e o cacife eleitoral e de credibilidade social trazido por sua vice, Marina Silva – andavam esbarrando em dois obstáculos.
De um lado, a dificuldade, mesmo com o cansaço absoluto do país com o chamado fla-flu, em romper a captura política pela ordem dicotômica do embate entre PT e PSDB. De outro, os choques entre o pragmatismo do PSB (na verdade um saco de gatos, unificado pelo carisma de Eduardo) e o principismo “ranzinza” de Marina.
Dá para entender porque Marina torpedeou, sem sucesso, acordos locais como os do PSB em São Paulo (com Alckmin, do PSDB) e no Rio (com Lindbergh, do PT). Mas também dá para entender porque o PSB considerava que a pretensão de purismo das estratégias marinistas não agregava ao partido.
Para chegar a vice de Eduardo, Marina passou antes por um erro político grave – e por um acerto surpreendente, naquele que seria seu momento mais baixo: a recusa da justiça eleitoral em registrar seu partido, a Rede, em outubro de 2013. O erro foi não surfar nas manifestações de 2013. Se Marina desse uma única entrevista, como evangélica, no auge da crise da indicação do pastor Feliciano para a presidência da Comissão de Direitos Humanos da Câmera dos Deputados, defendendo com clareza o estado laico, se projetaria como a liderança nova que ela pretende ser. Marina seria heroina nas manifestações de junho.
A campanha de coleta de assinaturas pelo registro da Rede seria turbinada, e hoje Marina seria candidata por seu próprio partido. Marina fez o contrário - ficou muda e, quando falou, foi para dizer que Feliciano sofria preconceito como evangélico. Totalmente na contramão das ruas, que pretendia representar.
O acerto, bombástico, foi quando Marina ousou propor sua adesão à chapa de Eduardo. Apesar de ter causado estranheza política, o ato tinha um significado simples: investir o cacife eleitoral de Marina (quase 20% nas eleições presidenciais de 2010) em impactar em cheio a eleição seguinte. Marina ingressou no PSB, deixando avisado que seu objetivo final ainda era registrar a Rede.
Para quem o resgate da esquerda passa pela derrota do PT, faz todo sentido. E Eduardo parece ter compreendido isso, para além da oportunidade eleitoral de transferir para si tais votos. A emocional manifestação de Marina após a morte de Eduardo também parece carregada de sentimento real de perda, para além do choque do acidente. A união entre Eduardo e Marina se deu de fato.
A questão de quem encabeçaria a chapa não era apenas simplesmente a de quem tinha mais votos à partida – aí seria Marina. Mas Marina tem também uma taxa alta de rejeição. Colocar Eduardo à cabeça da chapa tinha a correção de “lavar” essa rejeição, transferindo a ele apenas a parte boa, os votos da acreana* (e de resto esse era o único acordo possível sob o manto do PSB).
Na realidade pragmática dos acordos eleitorais, no entanto, a diferença de personalidades e de projetos políticos tinha vindo à tona, desequilibrando bastante a relação. Não era propriamente uma novidade. Marina já tinha abandonado o PV, pelo qual se candidatou em 2010 e teve desempenho notável, com a mesma fama de intransigente, de “invasora arrogante” que vinha adquirindo no PSB (uma única colocação em off de um dirigente do partido nesta terça ilustra bem isso: “Marina agia como se nos fizesse um favor”).
Acontece que a morte trágica de Eduardo resolve tudo isso como que num passe de mágica – se as partes envolvidas tiverem o bom senso de não perder o momento mágico, sensível e empático (tragédia também é magia).
Marina tem a motivação para abandonar um pouco a rigidez política (em parte já abandonou, tendo que lidar com os acordos de São Paulo e Rio, mesmo reclamando em público). É verdade que o PSB não fica numa posição confortável – tendo perdido o líder que lhe dava unidade, tem que comprar um outro, exterior, maior que o PSB e até então hostil às conveniências do partido.
Pior que isso, Marina nunca escondeu que pretende partir do PSB para a nova tentativa de registro da Rede. O mesmo dirigente, falando em off a Josias de Souza, disse que lançando um nome de confiança, mesmo obscuro, o partido não deixaria de ter seus 7 ou 8%. Eventualmente melhor que entregar tudo a Marina.
Acontece que o clamor emocional e popular é pela subida de Marina à cabela de chapa. Em dois dias da morte de Eduardo, já está acontecendo. A família Campos, como Antonio, a viúva Renata e a mãe Ana Arraes, vai apoiar Marina.
“Externo a minha posição pessoal de que Marina Silva deve encabeçar a chapa presidencial da coligação (...) Tenho convicção de que essa seria a vontade de Eduardo", escreveu Antonio, abrindo a conversa ainda num momento delicado, com a autoridade de irmão único e membro do diretório nacional do PSB. A instrução de Marina para a Rede é não abrir publicamente a discussão até o funeral de Eduardo. Que, enquanto escrevo este texto, na quinta-feira à noite, ainda não tem data definida. O reonhecimento dos corpos no IML de São Paulo pode se prolongar pelo fim de semana.
Mas os prazos legais são curtos. Com o desaparecimento, renúncia ou impedimento do candidato, a lei estabelece 10 dias para a definição do substituto, pelos seis partidos da coalizão. O limite é o próximo dia 22. Se for Marina, há que registrar também a desistência dela como vice, e uma chapa toda nova, com um novo vice.
Mais que isso, na próxima terça, começa a campanha na TV e rádio (a menos que os partidos todos que disputam a presidência concordem com um adiamento, diz o STE). Eduardo já havia gravado material para três programas. Esse material pode ser editado e levado ao ar. Mas não dá para esperar que se adie a decisão por mais do que um ou dois dias de campanha.
Na coalizão, a tese de Marina à cabeça começou a ganhar corpo já na quinta-feira. Já haviam se manifestado favoravelmente a Marina líderes de cinco dos seis partidos, PHS, PRP, PPL e PSL. A principal questão é: quem será o vice. Alguém do PSB, que compense a perda da cabeça de chapa? Até alguém da própria família Campos já foi cogitado.
Mas o que isso tem a ver com Dilma e o PT? Na eleição de 2010, Dilma já passou pela “prova Marina”. E teve que crescer politicamente, ganhar substância durante a campanha como mais do que uma invenção de Lula. Foi bem sucedida – mas não. Durante o mandato, demonstrou, principalmente em relação ao governo Lula (um exemplo de “governo mágico”), uma grande falta de habilidade, de carisma, de sensibilidade social e de intuição política.
Marina até hoje não deu mostras de ser muito maior que isso. Pelo contrário. Eu não vejo a menor credibilidade em uma mulher evangélica – ainda mais de esquerda. Porque alguém que tem útero, ou seja, um plugin com a própria natureza criadora, iria acreditar que há um foco de poder moral infalível superior e externo a ela, representado por um patriarca barbudo? Só pode ser por um extremo moralismo, derivado de percepções de culpa e punição.
A própria origem do PT é uma convergência de duas culturas de martírio: a cristã e a sindical. Apesar de já ter sido apoiado fortemente pela área cultural e por movimento sociais mais contemporâneos, de juventude e libertários, o que PT veio demonstranstrando nesses doze anos foram suas limitações de origem. Que se exacerbaram no mandato de Dilma.
O autoritarismo, a autossuficiência e a incapacidade de autocrítica do PT, na verdade, estão por trás da própria candidatura de Eduardo. Ministro da Ciência e Tecnologia de Lula, pernambucano como o presidente, foi próximo o suficiente dele para aspirar a ser tratado como um herdeiro político, mesmo sendo de outro partido.
A “invenção” de Dilma por Lula, pinçando um membro de sua equipe sem a menor densidade política, deixou claro que Lula não admite quem tenha personalidade, e que pudesse lhe fazer sombra um dia, como Eduardo ou a própria Marina. Foi Lula que afastou os dois, de si mesmo e do PT.
Acontece que a morte de Eduardo joga no colo de Marina, que é uma petista clássica, um mártir grátis. Um segundo cristo. Separa o cristo militante do cristo martirizado – é como se o mito do Eduardo sacrificado em sua luta por um país melhor liberasse as energias de Marina para um combate mais objetivo. É uma troca de papéis entre Eduardo e Marina, e uma memética poderosa – se não for desperdiçada.
O “supremo roteirista” forçou a mão. A desaparição absurda e atordoante de Eduardo Campos paradoxamente pode liberar, coesionar e turbinar sua coalizão. E significar um golpe de (da) morte na candidatura Dilma.
*Escrevi "acreano" em homenagem aos acreanos - é como se diz lá, e não o "acriano" imposto pela reforma ortográfica

O sorriso de Marina (uma novela)

O Tropicalismo fez uma síntese interessante do Brasil. Havia uma verve poética e informação musical avançadíssimas para a época (na verdade avançadas até hoje), mas também espaço para a apropriação da dramaticidade à antiga, como a interpretação de Caetano Veloso para “Coração Materno”, de Vicente Celestino.

A gravação está presente no álbum-manifesto Tropicália, de 1968. E Caetano e o genial maestro Rogério Duprat, autor do arranjo lancinante, não estão “zuando” ou desligitimando de qualquer maneira o sentimentalismo dessa música absurdamente grandiloquente, inimiga conceitual das bossas novas.
Nas músicais inaugurais da carreira de Gilberto Gil e do movimento, “Procissão”, “Louvação” e “Domingo no Parque”, também estão presentes a religiosidade e a crônica populares. A fase mais aguda da ditadura se aproximava – e mesmo assim não é uma produção ressentida, ranzinza ou “crítica” no sentido pseudomarxista do termo. Na verdade é bastante pop. E bastante inteligente, e bastante inspirado.
Ou seja, o Brasil convergia simultaneamente para seu pior momento (politicamente) e seu melhor momento (criativamente), o que diz algo do caráter paradoxal do país. A Marina Silva que emerge dos funerais de Eduardo Campos, e que foi colega de Gil no ministério de Lula (e depois no PV), não se parece com o compositor. Se parece com uma letra que ele poderia ter escrito.
Franzina, quase morta precocemente, quase freira, tornada sindicalista e ambientalista, sobrinha de um xamã, neta de uma devota e discípula de Chico Mendes, Marina é produto do próprio caldo cultural do Brasil e, particularmente, da região Norte.
Para o cidadão sudestino, a região Norte é em si mesma um mistério. Por preguiça, costuma-se achar que tem muito do nordestino que a colonizou majoritariamente. Mas na verdade é de uma cultura totalmente original, onde a ancestraldade e a contemporaneidade estão juntas, no tempo não-linear dos indígenas. Marina Silva parece-se menos com uma crente urbana do que com um ser da floresta. Conhece um Brasil que o Brasil ainda precisa conhecer.
O que a morte trágica de Eduardo Campos desfechou foi um duro golpe no messianismo de araque do PT. Eu sou daqueles que acham que Lula fez um governo bom e importante (e mesmo “mágico”) – mas que se perdeu em algum momento. Bom o suficiente para ter Marina e Gil em seu ministério. Gil emplacou, Marina não.
Mas Gil corria por fora com as “charmosas” questões culturais, enquanto Marina ficou aprisionada no embate entre a sustentabilidade e o pragmatismo econômico e político. Ganhou a pecha de “chata” e “inábil” por seu principismo – enquanto a chatice e a inabilidade de sua concorrente direta, Dilma, eram cultivadas como qualidades gerenciais.
Acontece que o PT está cobrando caro por seus (ou de Lula) antigos acertos: está cobrando uma aura de sacralidade, infalibilidade e intocabilidade – tudo que ele e o PT já perderam. Não é à toa que ameaçam um chilique quando uma figura egressa das suas fileiras (e egressa antes do Brasil mais profundo) vai ganhando tintas messiânicas mais impressionantes.
Abordei neste texto, Um golpe de (da) morte na candidatura Dilma?, o processo de reposicionamento de Marina no cenário. De lá pra cá, o que aconteceu de novo foi o velório midiático de Eduardo Campos em Recife. É claro que a grande imprensa quer tirar sua casquinha, tanto política quanto sensacionalista. Isso não é novidade.
Mas a enxurrada nas redes de ataques descabidos a Marina tomou uma dimensão constrangedora. Com a ascensão (ops) de marina, o psiquismo petista desceu do pedestal de vez. Nem parece que está no poder, parece uma vizinha do "núcleo pobre" da novela, caricatamente futriqueira e ressentida. Nada como um banho de dramalhão mexicano para botar os personagens no lugar. Com o perdão da caricatura, Marina é a personagem mulher, pobre e nobre. Arquétipos também existem.
Meu amigo Bruno Torturra escreveu no facebook (vou reproduzir uma boa parte do post porque é muito preciso):
“Então quadros e militantes do PT estão a postar fotos da Marina Silva sorrindo e de Lula chorando no enterro de Eduardo Campos... Como se isso provasse que, sei lá, ela está feliz? Ou que é insensível? Na boa. Não é apenas desonestidade. É burrice. Porque além de um festival de tosqueira, é um enorme tiro no pé (...) Se ela coloca tanto medo assim, a ponto de inspirar tanta agressividade durante o funeral de seu companheiro de chapa, vamos lembrar que, antes de ganhar de Dilma, Marina tira Aécio do segundo turno. Certo?
Seria de se esperar, portanto, que tucanos estivessem mais apreensivos. Não é o que sinto, tomando como base, inclusive, a reação de parlamentares petistas que partiram para ataques irracionais a Marina (...) Há muitas críticas duras, contradições legítimas em torno da figura e da candidatura de Marina. E que precisam ser feitas sem medo. Hoje inclusive, por que não? A começar por sua religiosidade e suas posturas morais que tocam a política. Assunto sério.
Mas requentar boatos falsos? Questionar a sinceridade de seu luto? Essa histeria, esse ódio que despolitiza, cria um cenário ainda mais perigoso para o próprio PT após a morte de Campos. Mostra desespero, desrespeito, fraqueza de argumentos. Pega bem mal. E dá lastro ao tipo de polarização política baseada em ódio, não em razão, que se espalha como epidemia. E que se manifesta, principal e cronicamente, no surdo e histérico bordão: ‘a culpa é do PT’”. Bingo. O PT inventa a direita, a direita inventa o PT. É exatamente desse jogo besta que queremos (precisamos) escapar.
É particularmente feio o episódio do uso vil da foto no velório em que Marina sorri. Porque ela está sorrindo para o filho querido de Eduardo, lembrando bons momentos do morto, todos debruçados em cima do caixão. É muito feio distorcer essa cena delicada. Para sorte do bom humor, logo surgiu na rede o termo "fiscal de velório".
Eu brinquei de dizer que, no golpe do destino que levou Eduardo, o “supremo roteirista forçou a mão”. Está claro que o Brasil gosta de enredos grandiloquentes e rocambolescos – e que Marina vai se beneficiar muito, eleitoralmente, dessa comoção.
Numa análise interessante de Josias de Souza, ele descreve a trajetória de Marina rumo à presidência do Brasil como uma sucessão de “repentes”: a ida dos manifestantes para as ruas, a adesão de Marina à chapa de Eduardo quando a mão do PT inviabilizou o registro de seu partido, a Rede, e finalmente a morte de Eduardo.
Mas essas coisas (exceto a morte de Eduardo) não surgem do nada, como um raio em céu azul. Surgem de intuições sociais e políticas, mesmo quando não cabem no figurino das análises mais caretas de conjuntura. Que ninguém negue a Marina o reconhecimento de que estava no lugar certo na hora certa, que rompeu quando tinha que romper, que aderiu quando tinha que aderir, e de que afinal estava de novo no lugar certo na hora certa. Isso não é oportunismo, é coerência interna. Isso é isso. A mudança se faz com o que se tem.
E essa é a magia da política. Acompanhemos a novela da nossa vida: ela é interativa, tem voto nas viradas.

Por Alex Antunes 
Siga-me no Twitter (@lex_lilith)

Fonte:https://br.noticias.yahoo.com/blogs/alex-antunes/o-sorriso-marina-uma-novela-160317261.html