Foto: Ricardo Stuckert
No domingo, 30 de novembro de 2022, Luiz Inácio Lula da Silva – ou Lula para abreviar, do Partido dos Trabalhadores de esquerda – foi eleito com uma margem ínfima como o novo presidente do Brasil. Ele “ganhou” a eleição com 50,83% dos votos contra 49,17% de seu oponente (NYT 31 de outubro de 2022), o titular, Jair Bolsonaro , do Partido Liberal de direita do Brasil. Ele é o 38º presidente do Brasil , no cargo desde 1º de janeiro de 2019.
Lula já serviu dois mandatos como presidente, de 2003 a 2010. O presidente eleito deve tomar posse em 1º de janeiro de 2023 como o 39º presidente . Lula será o primeiro presidente brasileiro a cumprir três mandatos.
A margem de lucro dificilmente poderia ser menor. Pode-se ousar dizer que está dentro da margem de erro normal de tais eleições. Em circunstâncias normais, uma recontagem pode ser da ordem. Muito provavelmente Washington não permitiria, porque os EUA precisam de um presidente de “esquerda”, como eles “permitiram”, ou manipularam, na última onda de eleições, em toda a América Latina.
O que a maioria das pessoas pode não ter percebido ainda, é que esquerda e direita no sentido tradicional, não existem mais. Eles foram anulados pelo “Globalismo e Anti-Globalismo”. A esquerda, em todo o mundo, foi sequestrada pelo complexo neoliberal globalista, fazendo-nos acreditar que o Grande Reset e a Agenda 2030 da ONU são uma espécie de conceito socialista em que eventualmente todos serão “iguais”. Tão igual como em “você não terá nada além de ser feliz”.
Portanto, Washington está inclinado a favorecer um candidato de “esquerda”/globalista em vez de um nacionalista de direita ou conservador.
Bolsonaro pode ser de direita, tendo adotado muitas políticas impopulares, como “privatizar” juncos da região amazônica, bem como alguns dos preciosos recursos hídricos, subterrâneos e acima do solo, valorizados pela região amazônica. Mas ele é um nacionalista, não um globalista.
O que tornou o presidente Bolsonaro popular entre grandes segmentos da população são seus esforços de alívio da pobreza. Por um lado, ele continuou apoiando o Programa Bolsa Família (BFP) , criado sob Lula em 2003, para ajudar famílias pobres a sair da pobreza.
O programa Bolsa Família PBF oferece subsídios mensais para pessoas de baixa renda qualificadas. O PBF é amplamente responsável por quase 60% da redução da pobreza nas últimas duas décadas. Sob Bolsonaro, o BFP também estava expandindo o acesso dos pobres à educação e aos serviços de saúde.
Percebendo como a covid – que Bolsonaro sempre olhou com ceticismo – aumentou a miséria entre os pobres brasileiros e transferiu recursos básicos de pessoas de baixa renda através de falências e desemprego dos pobres para cima, colocando ainda mais pessoas na pobreza, Bolsonaro projetou apressadamente uma nova agenda social , Auxílio Brasil , eventualmente em substituição ao BFP.
O Auxílio Brasil , inicialmente concebido como um modesto bônus pandêmico para os pobres, foi reforçado por Bolsonaro para fazer mais diferença. Embora se concentre particularmente nas pessoas atingidas pelo desastre econômico da covid, também continua como um programa de alívio da pobreza semelhante ao BFP. Essa visão clara e previsível de melhor equilíbrio econômico na população brasileira rendeu a Bolsonaro um apoio considerável, especialmente dos jovens e destituídos, e de inúmeros moradores de favelas.
De acordo com um relatório do Banco Mundial, das 22 milhões de pessoas retiradas da pobreza na América Latina por transferências governamentais relacionadas à pandemia em 2020, 77% delas estavam no Brasil. Veja isso .
Compare isso com a assistência pandêmica menos generosa oferecida pelo presidente esquerdista Andrés Manuel López Obrador no México, onde mais 3,8 milhões de pessoas caíram na pobreza durante a pandemia .
A popularidade de Bolsonaro, de fato, disparou, enquanto os pobres o apoiavam em números recordes.
Quando os resultados das eleições no Brasil surgiram, o titular Bolsonaro ficou calado. Ele não cedeu, nem parabenizou Lula. Ele simplesmente não respondeu. Em um anúncio público posterior, em 31 de outubro, Bolsonaro disse brevemente que pretende honrar a Constituição e que o processo de transferência de poder pode começar. Até hoje, no entanto, Bolsonaro não concedeu – ou parabenizou Lula por sua vitória. Em outras palavras, ele realmente não aceitou a derrota (ainda?).
Ao aceitar publicamente a transferência de poder, mas não aceitar abertamente a derrota, Bolsonaro pode estar discretamente cutucando seus muitos seguidores, muitos deles jovens; pessoas pobres, a quem os programas de alívio da pobreza que ele apoiou ajudaram; vítimas da narrativa internacional da covid – para protestar contra sua derrota por pouco. É bem sabido que Bolsonaro questionou muitas vezes o sistema eleitoral brasileiro e pode acreditar que o jogo sujo estava envolvido.
O que acontecerá nos próximos dois meses em termos de agitação social – ou não – até que o poder presidencial seja transferido em 1º de janeiro de 2023 para Lula – e talvez além – ninguém sabe.
*
A história de Lula
Como Lula está prestes a assumir seu terceiro mandato na presidência, também o primeiro da história brasileira, uma olhada na história de Lula pode ser da ordem.
No período que antecedeu as eleições brasileiras de 2002, com Lula como candidato favorito, sua postura esquerdista levou especialmente a mídia ocidental a compará-lo a Hugo Chávez da Venezuela, cuja reputação de socialista conseqüente e convicto pretendia desacreditar Lula antes das eleições. Para nenhum proveito.
Mais tarde como presidente, Lula nomeou Henrique Meirelles , do Partido da Social Democracia Brasileira, um proeminente economista orientado para o mercado, como chefe do Banco Central do Brasil. O Sr. Meirelles foi ex-CEO do Banco FleetBoston.
Por meio do BankBoston, além do Bank of America, o principal banco da Nova Inglaterra, com sede em Boston, Lula obteve acesso quase ilimitado aos bancos de Wall Street. Ele celebrou acordos com o Fundo Monetário Internacional (FMI), seguindo todas as condicionalidades mais restritivas do Fundo.
O FMI saudou Lula como um líder perfeito, a quem outros governos latino-americanos poderiam tomar como exemplo de boa gestão financeira. Em seu primeiro mandato, o Banco Central, orçamento e gestão da dívida do Brasil foram basicamente administrados pelo FMI e Wall Street. Em 2008, após décadas com a maior dívida externa entre as economias emergentes, o Brasil tornou-se credor líquido pela primeira vez. Os bancos tiveram lucros recordes no governo Lula.
Em seu segundo mandato, Lula tornou-se o mestre indiscutível do afeto popular, como o primeiro presidente a levar um modesto bem-estar a muita gente. Wall Street, o Banco Mundial e o FMI o amavam. Eles fariam qualquer coisa para ajudá-lo a ter sucesso, porque o sucesso de Lula significou aumentar o acesso aos enormes tesouros brasileiros de recursos naturais, minerais, água e a mais rica biodiversidade do planeta.
O crash de Wall Street em 2008 foi um golpe econômico para os EUA e a Europa, mas o Brasil continuou a gozar de boa saúde financeira. As políticas econômicas do governo Lula ajudaram a elevar significativamente os padrões de vida. Segundo o Washington Post, o percentual de brasileiros pertencentes à classe média subiu de 50% para 73% da população. Mais de 20 milhões de pessoas saíram da pobreza extrema. Sob Lula, o Brasil se tornou a oitava maior economia do mundo.
Em 2016, Lula foi investigado por suposto envolvimento em dois casos no infame caso de corrupção, “Operação Lava Jato”. A investigação criminal descobriu corrupção entre a estatal petrolífera Petrobrás, várias empresas de construção e vários políticos brasileiros, para obter fundos secretos de campanha. A investigação foi conduzida pelo ex-juiz da Vara Criminal Federal Sergio Moro .
Em 2017, Lula foi considerado culpado e condenado a 9 anos de prisão. Outros três anos foram acrescentados em 2018 pela Justiça Federal. Lula começou a cumprir sua pena em abril de 2018, enquanto seus recursos estavam pendentes.
Nunca ficou claro se Lula estava realmente envolvido no escândalo de corrupção, de que o juiz Moro o acusou. O juiz chegou a ter suas próprias ambições para a presidência, mas acabou se juntando ao gabinete de Bolsonaro em 2019.
Em 2021, o Supremo Tribunal Federal esmagou a sentença de Lula, determinando que o ex-juiz Moro não tinha competência para investigar e julgar os casos. Lula estava liberado e pronto para se tornar o principal candidato às eleições presidenciais de 2022.
Ainda não está claro como Lula vai governar o Brasil em seu terceiro mandato presidencial. Como ele vai lidar com a Amazônia – uma enorme área de biodiversidade que impacta muito mais do que apenas o Brasil. Em recente entrevista à CNN questionando se concordaria que o patrimônio da Amazônia era um patrimônio mundial e, portanto, deveria ser administrado pela ONU, Lula respondeu sem hesitar que concorda em transferir a área amazônica para um protetorado da ONU (a referência tem desde que foi removido da internet.)
Isso é claramente uma admissão ao globalismo, especialmente sabendo – ou ele deveria saber – que a ONU há muito deixou de ser o órgão mundial independente para o qual foi criada, trabalhando pela paz, igualdade e proteção da Mãe Terra e dos Direitos Humanos.
Hélas, a ONU nos últimos 20 a 30 anos, deslizou suavemente sob o controle do Ocidente, com a liderança de Washington, para fazer a licitação do G7, do Complexo Corporativo Digital, Financeiro e Militar.
Os brasileiros que votaram em Bolsonaro – cerca de metade da população – definitivamente querem um Brasil soberano e autônomo. Eles rejeitam o globalismo imposto pelo Ocidente. A grande maioria dos que votaram em Lula pensam da mesma forma: Um Brasil soberano, dono de seus próprios recursos. Eles ainda não perceberam que, sob pressão de Washington e seus aliados ocidentais, a esquerda se transformou em um clã de globalistas neoliberais.
Nunca é tarde para resistir a essa tendência impulsionada pelo Big Capital.
O tempo dirá se Lula cumprirá sua promessa de ser o presidente do ALL Brasil – e o era uma vez em seu primeiro compromisso presidencial, de proteger a Amazônia como patrimônio soberano brasileiro – por muito tempo. prazo de sobrevivência da Mãe Terra.
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Peter Koenig é analista geopolítico e ex-economista sênior do Banco Mundial e da Organização Mundial da Saúde (OMS), onde trabalhou por mais de 30 anos em todo o mundo. Ele leciona em universidades nos EUA, Europa e América do Sul. Ele escreve regularmente para jornais online e é autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; e coautora do livro de Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” ( Clarity Press – 1 de novembro de 2020).
Peter é pesquisador associado do Center for Research on Globalization (CRG). Ele também é membro sênior não residente do Instituto Chongyang da Universidade Renmin, em Pequim.
A imagem em destaque é da teleSUR
Comentários
Postar um comentário